Nowa ambitna strategia energii słonecznej w Danii: Czterokrotny wzrost w zasięgu wzroku

Ponieważ Dania rozszerza swoją strategię w zakresie energii słonecznej, kluczowe znaczenie ma wybór najbardziej zrównoważonych technologii przy minimalnych kosztach klimatycznych

Dania stoi u progu zielonej rewolucji dzięki ambitnej nowej strategii w zakresie energii słonecznej dla budynków. W ciągu ostatnich trzech lat rząd potroił już moc energii słonecznej, a teraz dąży do jej czterokrotnego zwiększenia do 2030 roku. Podczas gdy ten imponujący wzrost jest niezbędny do zastąpienia paliw kopalnych odnawialnymi źródłami energii, ważne jest, abyśmy wybrali najbardziej zrównoważone rozwiązania solarne i upewnili się, że nasza zielona transformacja nie zagraża środowisku.

Właściwy wybór technologii solarnej ma kluczowe znaczenie

Energia odnawialna odgrywa kluczową rolę w zmniejszaniu naszej zależności od paliw kopalnych. W szczególności panele słoneczne stały się niezwykle popularne, zwłaszcza odkąd ich cena drastycznie spadła, a ceny energii elektrycznej wzrosły. Jednak ich wpływ na klimat zależy od rodzaju wybranych paneli słonecznych.

Chociaż powszechnie zakłada się, że wszystkie panele słoneczne mają pozytywny wpływ na klimat, najnowsze badania ujawniają, że wiele paneli krzemowych może być bardziej "czarnych" niż "zielonych". Wynika to z faktu, że emisje CO2 związane z ich produkcją często przewyższają oszczędności CO2, jakie zapewniają w całym okresie eksploatacji.

Ukryte koszty, które należy wziąć pod uwagę

Trwałość paneli słonecznych oblicza się na podstawie ich czasu zwrotu energii (EPBT) - czasu potrzebnego panelowi do wyprodukowania takiej samej ilości energii elektrycznej, jaka została zużyta do produkcji.

Kiedy większość ludzi myśli o panelach słonecznych, myśli o szklanych panelach z aluminiowymi ramami, zwanych również krzemem mono- i polikrystalicznym. Ze względu na krzem, produkcja tych ogniw wymaga wysokiej temperatury i dużej ilości energii, często pochodzącej z paliw kopalnych, co prowadzi do znacznych emisji CO2 i kosztów środowiskowych. Wiele osób nie wie jednak, że istnieją panele niekrzemowe, znane również jako cienkowarstwowe panele CIGS, oparte na indu, galu i selenku, które mają znacznie niższy ślad węglowy.

Podczas gdy w przypadku paneli krzemowych czas zwrotu nakładów energetycznych wynosi zazwyczaj do 5 lat, a w najgorszym przypadku nawet do 48 lat, średni czas zwrotu nakładów energetycznych w przypadku paneli CIGS wynosi zaledwie 1,7 roku.

Zrównoważona alternatywa

Ogniwa CIGS emitują jedynie 6 gramów CO2 na kWh w trakcie swojego cyklu życia - a w optymalnych warunkach, takich jak na południu Europy, wartość ta może spaść nawet do 4 gramów na kWh.

Kolejną zrównoważoną zaletą paneli słonecznych CIGS jest to, że do ich produkcji wykorzystuje się znacznie mniej surowców. Surowce stanowią zaledwie 3% użytych materiałów, ponieważ miedź pochodzi ze złomu kablowego, a ind i gal z przetworzonych telewizorów, płaskich ekranów i telefonów komórkowych. W rezultacie rozwiązania solarne CIGS w 98% nadają się do recyklingu - co jest kluczowym czynnikiem dla zrównoważonej utylizacji i recyklingu po zakończeniu ich cyklu życia.

Wyższy cel zrównoważonego rozwoju

Wiele osób nie zdaje sobie sprawy z dużych różnic w oddziaływaniu paneli słonecznych na klimat. Faktem jest jednak, że panele słoneczne o negatywnym wpływie na klimat mogą mieć poważne konsekwencje dla środowiska.

Wraz ze wzrostem zużycia energii elektrycznej przez samochody elektryczne, pompy ciepła i przemysł, konieczne jest wybranie zrównoważonych rozwiązań solarnych, które zapewnią, że Dania nie tylko przejdzie na energię odnawialną, ale także zrobi to w sposób nieszkodliwy dla naszej planety. Ponieważ ogólnym celem jest to, aby nasza planeta skorzystała na instalacji paneli słonecznych.

Długoterminowa zielona transformacja

Aby upewnić się, że intencje nie pójdą na marne, konieczne jest podniesienie naszych ambicji jeszcze wyżej. Musimy być świadomi ukrytych kosztów dla klimatu, które często są pomijane lub niedoceniane. Tylko biorąc pod uwagę te czynniki, możemy zapewnić, że nasze przejście na energię odnawialną przyniesie korzyści planecie w dłuższej perspektywie.

Musimy wybierać rozwiązania w zakresie energii odnawialnej, które nie tylko zaspokajają nasze potrzeby energetyczne, ale także dbają o planetę i przyszłe pokolenia.

-

Przeczytaj więcej o rozwiązaniu solarnym, które zaspokaja nasze potrzeby i chroni naszą planetę tutaj.

Wyszukiwanie

Skróty

Menu

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Formularz kontaktowy

Pytania, pomysły lub projekty? Jesteśmy gotowi do pomocy

Pobierz naszą aplikację

Monitorowanie panelu słonecznego

Nasza aplikacja zapewnia pełny przegląd rozwiązań paneli słonecznych i ich wydajności. Informacje obejmują całkowitą produkcję energii, oszczędność paliwa, ograniczenie emisji dwutlenku węgla itp.

Wykresy

Dowiedz się więcej o zaletach paneli słonecznych CIGS

Panele słoneczne CIGS są często doceniane za swój smukły profil, elastyczność i niską wagę. Panele słoneczne CIGS są lepsze od konwencjonalnych paneli słonecznych w niemal każdym aspekcie, jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, a zwłaszcza trwałość.

Litry rozpraszanej wody / wyprodukowana kWh

Niższe jest lepsze

Dane z: https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options (strona 37-38)

Dokument

CIGS w porównaniu do poli-Si

Montowany na dachu

Zużycie gruntów / wyprodukowana kWh

Niższe jest lepsze

Dane z: https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options (strona 37-38)

Dokument

CIGS w porównaniu do poli-Si

Montowany na dachu

Emitowane promieniowanie jonizujące / wyprodukowana kWh

Niższe jest lepsze

Dane z: https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options (strona 37-38)

Dokument

CIGS w porównaniu do poli-Si

Montowany na dachu

Skutki rakotwórcze / wyprodukowana kWh

Niższe jest lepsze

Dane z: https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options (strona 37-38)

Dokument

CIGS w porównaniu do poli-Si

Montowany na dachu

Eutrofizacja wód słodkich / wyprodukowana kWh

Niższe jest lepsze

Dane z: https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options (strona 37-38)

Dokument

CIGS w porównaniu do poli-Si

Montowany na dachu